נורות אדומות בזוגיות: מה אפשר ללמוד מאריאל ונועה ב"חתונה ממבט ראשון"?
העונה החדשה של חתונה ממבט ראשון התחילה בסערה, ואני חייב להודות שאני מאד אוהב את התוכנית הזאת. למה? כי היא מאפשרת לנו לצפות בזמן אמת ב"מעבדה" מרתקת של יצירת זוגיות ופסיכולוגיה של יחסים.
היום אני רוצה להתעכב על משפט אחד שנאמר שם, שהדליק אצלי כמה נורות אדומות (Red Flags) שאי אפשר להתעלם מהן.
אריאל ונועה הם הזוג הראשון שהוצג בתוכנית. שניהם אנשים שעשו הרבה בחיים, כיאה לפורמט – באמת אנשים משכמם ומעלה. אבל אז הגיע הרגע שבו הם יושבים בבריכה בירח הדבש בתאילנד, ואריאל פותח את הקלפים.
אריאל משתף שהוא לא האמין בעבר בזוגיות מונוגמית. הוא הסביר לנשים שאיתן יצא, כבר מההתחלה, שכשהוא בחו"ל עם חברים הוא יכיר נשים אחרות ויהיה איתן. מבחינתו, אם זה בסדר מצידן אז אחלה, ממשיכים – וכך זה לא נחשב בגידה. יותר מזה, הוא ציין שמבחינתו מערכת יחסים של שנתיים זה מספיק, ואחר כך זה פשוט נהיה משעמם.
מצד אחד, זו באמת גישה כנה, בוגרת ועדיפה במיליון אחוזים על פני שקרים ולבגוד מאחורי הגב. ללא ספק. מצד שני? זוהי נורה אדומה בקשר עבור כל מישהי שרוצה לבנות זוגיות בריאה ומחייבת לטווח ארוך.
כשגבר מציג תפיסת עולם כזו, חייבות לעלות מיד השאלות הקשות:
- אז מה השתנה בך עכשיו שהחלטת שאתה רוצה מחויבות זוגית איתי?
- האם גם איתי תרצה להכיר נשים אחרות כשנסעת לחו"ל?
- מאיפה מגיע הצורך הזה? האם מדובר בפחד ממחויבות?
- איך אני יכולה לבנות איתך אמון ולסמוך עליך עכשיו?
- ומה יקרה אם אחרי שנתיים ישעמם לך גם איתי?
- מה נדרש ממך כדי להתחייב באמת?
אני חושב שהגישה של אריאל היא לגיטימית לחלוטין כשאתה בן 20, בשלב החיפושים של החיים. אבל כשאתה
בן 38 – ועדיין מתמיד בגישה הזו – זה כבר משהו שצריך להדליק נורת אזהרה.
ושוב, חשוב להגיד: הוא נראה אדם ראוי ומקסים, ואני רוצה להאמין שהמומחים והמבדקים של חתונמי סיננו או לקחו את זה בחשבון בתהליך ההתאמה (מקווה מאוד). ועדיין, עבור נועה – ועבור כל אישה בדייטינג – זוהי נורה אדומה שחייבת להידלק. אסור לדלג על השאלות הקשות האלה בשם ה"רומנטיקה". לתשומת ליבכן.
נ.ב. האם היו עוד סימני אזהרה בזוגיות של אריאל ונועה שאתם כבר זיהיתם בפרקים הראשונים? ספרו לי בתגובות!